Jean-Olivier , Lyon : "Un film malsain"
Non seulement le film est mauvais, mais il est surtout malsain dans tous les sens du terme ! C'est une apologie de tout ce qu'il y a de plus bas en l'être humain... La valorisation des instincts et des pulsions barbares.
Les messages sont assez clairs : la police ne peut rien contre le crime, la justice est inefficace... Du déjà entendu...
Pour aller plus loin, on a le refrain populiste "les criminels ne changent jamais" et donc la solution ? Le retour de la justice individuelle, comme au Far West ! Solution simpliste : prendre son flingue et tuer !
Belle leçon de barbarie... Mais visiblement, ça marche... Les idées simplistes ont de beaux jours devant elles... (28/03/2008)

Alexandre, Saint-Nazaire : "Bon polar... tiré d'une histoire vraie "
Pas mal de commentaires comme quoi ce film est noir !!! NON... c'est un polar. Très bon film, avec juste un petit quart d'heure de longueur au milieu du film. Et encore bravo au formidable numéro d'acteur de Daniel Auteil. Ce n'est pas la suite de 36 Quai des Orfèvres non plus. Ce film est moins bien, c'est vrai, mais la barre était si haute !!! (27/03/2008)

FreD Gascoin, Laval : "Un Grand Navet"
La seul chose qui m'a plu en sortant du cinéma après avoir vu ce film c'est d'avoir payé seulement 3.50 € grâce à une réduction! Ce film est fade, sans interet ! l'histoire tourne en rond, elle ne commence qu'aprè 1h45 ce qui vous laisse 15 min pour enfin arriver à un peu de " distarction ". J'aime le cinéma et les grands films, celui ci fait partie des films voir le film le plus médiocre que j'ai pu voir. Mais je ne suis pas vou ! Alors si vous aimez vous ennuyez et claqué votre argent je vous le conseil. Sinon restez chez vous, vous ne manquerez rien ... (27/03/2008)

JOSSELIN JEAN-PIERRE, RENNES : "Un film très noir"
Je suis déçu par ce film, pour sa noirceur, mais aussi par son invraisamblance. Les flics sont-ils tous alcolos et corrompus ? C'est le propos du film et de la base à la plus haute hiérarchie ! Kovalski est répugnant, le photographe bouboule peu crédible. Ces retours en arrière qui utilisent le noir et blanc alors que les scènes se sitient vers 1975 ! Les spectateurs peuvent le comprendre sans ces ficelles. Heureusement il y a Daniel Auteuil. C'est vrai que sa laideur et la bouteille sont excessifs, mais quel talent, c'est bien le seul, les autres personnages sont fades, mais sanguignolents. En plus Auteuil aime les bêtes ! Quant à l'assassin archetype de la brute epaisse, fils de flic de surcroit, bien sûr cela existe, mais c'est une grosse ficelle. La Fin est inéluctable et plutôt belle. (19/03/2008)

Beatrice, La Roche-sur-Yon : "Pas fait pour vous remonter le moral"
Noir, glauque, lugubre, désespéré. Je pense que ce sont les qualificatifs appropriés pour ce film qui n'en est pas moins intéressant. Lorsque les lumières se sont rallumées un silence lourd flottait dans la salle. A déconseiller aux personnes qui traversent une mauvaise passe. (19/03/2008)